http://tredosoft.com/Multiple_IE

las versiones son 3, 4.01, 5.01, 5.5, 6.0

Gracias por tu tiempo!

Yo hago igual que tú. Desarrollo primero para Firefox y Opera y después uso comentarios condicionales para ajustar los pequeños errores de IE6. ¿Sabes cuántas líneas en promedio tienen esas hojas de estilos condicionales? Entre 2 y 5. Rara vez llegan a la docena.

No sé tú, pero yo diría que un desarrollador que necesita más de un puñado de líneas para hacer ajustes a IE6 realmente no sabe programar. Como te digo, comparado con los -moz y -webkit que uso para hacer ver el sitio mejor en Firefox 2 y Safari 3, no es nada.

Tu definición de estándar es adecuada. Ahora dime ¿cuál autoridad se encarga de hacer valer los “estándares” del web? El W3C no es una autoridad, es un comité que hace recomendaciones, igual que el WCAG. Ni siquiera lo llamaría consentimiento general, puesto que si así fuera podría decirse que el consentimiento general es usar los navegadores de MS (más del 70%), por lo tanto ése debería ser el estándar a seguir. O programar con tablas, que es en lo que están hechos todavía la mayor parte de los sitios web.

No, lo que conocemos como “estándar” de sitis web realmente no lo son. La aplicación es voluntaria, no hay ningún cuerpo que impida que subas algo a internet que no cumpla con los estándares, ni hay multas ni castigos. Son buenas recomendaciones y mejores prácticas, independientemente de como les llamemos.

El caso de IE6 no es diferente al de ningún navegador más limitado, anticuado o no visual. Solamente el odio visceral, comprensible pero irracional, de ciertos desarrolladores es lo que lo hace ver así. Pero no es distinto.

Por dios es una locura, claro que voy a seguir programando para IE6 por su alto porcentaje en uso, pero entre todos tenemos que intentar que desaparezca, por que no estamos hablando de un navegador, estamos hablando de un desastre capricho de Microsoft que intento hacer monopolio con el y gracias a Firefox que no lo logro (El único que logro casi alcanzarlo y poner presión).

Lo que dice nIabI:

“que siempre ha tenido mas problemas para arreglar los errores en Fx que en IE (siguiendo los “estandares”)”.

O lo que dice rb3m: “De hecho casi siempre dedico más líneas de código a -webkit y -moz que a arreglar desperfectos de IE6 (y de IE7 casi nunca)”

Es otra locura, perdón si ofendo no es mi intención, pero eso es no saber programar o quedaste con demasiadas mañas del IE. Yo programo primero y principal para FX ya que se apega bastante a los estándares, los pruebo en los demás navegadores poniendo o cambiando algún parámetro para que se vean bien en todos, y luego lo mas trabajoso con comentarios condicionales me dedico a arreglar el IE, sin ningún tipo de hack que me estropee el código.

La otra que dice rb3m: “Bueno, para empezar, los llamados estándares no son tales, sino que son guías y recomendaciones; mejores prácticas, digamos”

En realidad estándar significa “lo que es establecido por la autoridad, la costumbre o el consentimiento general”. (Fuente Wikipedia) por lo tanto es mucho mas que una guia. Imaginen por un momento que pasaría si en el mundo no siguieran los estándares, seria un verdadero caos.

Pues bien el IE6 debe desaparecer o el creador es el que debe hacerse cargo de ese desastre y sus clientes insatisfechos. Mientras tanto esto va mas haya de la accesibilidad en una web, claro que las web se deben ver bien en modo texto, sin imagenes o sin css.

Pero el caso de IE6 es distinto tiene que desaparecer!

Saludos!!

El problema no es que se enteren, la mayoría ya están enterados. Los que no es porque no les interesa. Y de los que están enterados los que pueden y quieren ya se actualizaron. Los que faltan ya irá siendo con el tiempo, conforme vayan reemplazando su equipo, cambiando de OS, por sus trabajos, etc.

El buen internet debe estar dirigido al usuario. Un “buen internet” es al que todo mundo puede acceder, con su equipo y su soft. No hay ninguna razón, por ejemplo, para hacer sitios con HTML5, canvas y SVG, siempre y cuando proveas una alternativa para los navegadores que no lo pueden interpretar.

Esto no quiere decir que ame a IE6, pero éste caerá por su propio peso. No puedo esperar a que su participación de mercado caiga lo suficiente como para poder dedicarle una plantilla básica. Pero esto no se va a acelerar poniendo el cartel, al contrario, puede causar molestia entre los usuarios, cosa que se debe evitar lo más posible.

Ten en cuenta que aunque el uso de IE6 caiga al 0.5% (el nivel que tiene IE5 actualmente y al cual llegará eventualmente, con cartel o sin él) aún así tendremos que asegurarnos que nuestro sitio pueda usarse bien en ese navegador. No igual a los navegadores actuales, pero bien. ¿vas a seguir mostrando el cartel en ése entonces?

Por cierto, te diste cuenta que mdw también se valió de algunos css hacks para que el diseño se viera decentemente en IE6 ? no?

Por otro lado, en ningún momento penalizamos al usuario con un sitio que se muestra incorrectamente, ni nada por el estilo. Simplemente se incluye una leyenda recordándoles que hay mejores opciones, pero si se quieren quedar con ie6, pues también nos aseguraremos que puedan hacerlo.