Yo, como muchos otros de mis compañeros que crecimos en la era de lo desechable creo que cuando algo ya no sirve se tira (o se recicla para no dañar tanto al ambiente). El tocadiscos no tiene ningún valor sentimental, se tira. A la tele Admiral blanco y negro ya no se le pueden conseguir más bulbos, se tira; o se usa como mesa de ping pong, tiene el mismo tamaño. Incluso el viejo celular con Android 2.3 se reemplaza (o se le pasa a algún sobrino) en cuanto llega el nuevo con Android 4.1, y al que le recomendaría no ponerse muy cómodo. Y nos olvidamos del iPod Touch de 4a generación porque el de 5a es mucho mejor.

Lo que sí se acumula son los datos. Afortunadamente donde antes apenas cabían 80 MB ahora cabe 1 TB. En vez de discos 3.5″ con capacidad de 720kb tenemos ahora tarjetas micro SD del tamaño de la uña del dedo meñique y con 10,000 o 20,000 veces mayor capacidad. Falta que el acceso a internet sea realmente omnipresente para poder olvidarse de ir cargando los datos y simplemente poder acceder a ellos de cualquier lado.

¿Qué tipo de cosas colecciono yo? Música, como creo que muchos. Fotos, aunque son pocas de la familia y amigos, más de lugares y cosas. Textos como éste (aunque perdí muchos de antes de que aprendiera a organizarlos). Libros y revistas que ahora consigo casi exclusivamente de forma digital después de haber tenido que dejar cientos en más de una mudanza.

No me siento mal por tener pocas cosas físicas. Al contrario, llevar una vida digital me permite que a donde quiera que vaya, incluso ahora cuando solo salí con una pequeña maleta, tenga al alcance de mis dedos todo lo que me hace falta. Entretenimiento, recuerdos, contacto con amigos y poder trabajar sin muchos inconvenientes mientras estoy tirado en una cama con la panza desnuda porque hace calor.

Estoy seguro que no soy el único que se siente así con las cosas, pero no quiero generalizar y decir que toda la gente de mi generación piensa lo mismo. Muchos seguramente se dedicarán también a juntar cositas que después se vuelven cachivaches hasta ocupar toda la casa. No me refiero a recuerdos, sino a pequeñas cosas decorativas que se van juntanndo hasta convertir el interior de la casa en una fachada churriguresca, o cosas que tal vez en algún momento tuvieron utiidad pero que de hace años nada más ocupan espacio.

¿En qué bando estás tú?

Lo más notorio es el lugar preponderante que ocupan las fotografías y videos en el nuevo muro, todo está hecho para darle más enfoque a las imágenes.

Así se verá el muro de Facebook una vez que te hayan hecho los cambios.

Otro cambio menos notorio pero que va a afectar más a las empresas que tengan una página es que ahora aparecerán separadas. Los usuarios verán primero lo de sus amigos y si hacen clic en la parte derecha entonces verán lo que han puesto las páginas que siguen, ya sean marcas, celebridades o algo más.

Creo que hay dos razones para esto: la primera es que la verdad a la mayor parte de la gente no le interesa mucho lo que digan las páginas, aunque le hayan dado “me gusta”. Les interesa más lo que digan sus amigos y familiares. La segunda es que muy probablemente el contenido promocionado siga apareciendo en el muro de los usuarios, así que es un “incentivo” para que las empresas le paguen a Facebook por hacer sus contenido más visibles.

¿Qué más pueden hacer las empresas además de pagarle a Facebook? Lo más importante es crear un grupo pequeño pero comprometido de usuarios a los que realmente les guste la marca. Fans de verdad, no nada más gente que le ha dado “me gusta” a la página, eso ahora es más irrelevante que nunca.

Para hacerlos comprometidos hay que buscar mantener un diálogo con ellos, saberlos escuchar y actuar en base a lo que nos digan; hacerles ver que están tratando con una página de personas, no una marca incorpórea en algún lugar del universo. Y hacerles favores, porque al final de cuentas les vamos a pedir un favor: que compartan nuestro contenido y nuestros mensajes.

Lo que me lleva a la segunda cosa que debe hacer una página: crear contenido que los usuarios quieran compartir. Y no me refiero a fotos con frases cursis o con gatitos, que sí se comparten bien pero no llevan nuestro mensaje. El contenido debe ser bien pensado para que vaya de acuerdo con lo que nuestra marca quiere dar a conocer y las acciones que queremos que los usuarios tomen.

Lo importante no va a ser medir los “me gusta”, será de más relevancia el porcentaje de fans que comparten nuestro contenido y el porcentaje de fans que mantienen un diálogo con nosotros. Y fíjense que digo el porcentaje, no el número total, porque es mejor tener un puñado de buenos seguidores que un ejército de gente a la que no le importas.

En inglés a esta práctica de diseño se le llama “Responsive Web Design” y en español se le ha dado por llamar “Responsivo”. Sin embargo a mí nunca me gustó mucho el palabro porque como que no transmite bien lo que se quiere decir. En inglés se le llama así porque así se le dice a las cosas que reaccionan a algo. En español tenemos también una palabra para eso, pero no es responsivo, sino respondiente.

Cuando algo reacciona, o responde, a un estímulo externo se dice que es respondiente. La palabra se usa en varias ramas científicas, sobre todo la psicología, en el área de la conducta. Y es precisamente de la conducta de la página web a la que nos referimos cuando hablamos de “responsive design”.

Responsivo, en cambio, es algo que da una respuesta a otra cosa. No es una reacción o una adaptación, sino la contestación a una pregunta o averiguación. Tal vez se pueda decir que el media-query que usamos es “responsivo”, pero el resultado total es “respondiente”.

En fin, yo prefiero decir “diseño web respondiente” porque me parece que la palabra tiene el significado que queremos transmitir, mientras que responsivo no se ajusta por completo.

Tal vez sea hilar muy fino, pero así soy a veces.

A partir de los primeros días de abril Microsoft va a comenzar a pasar a los usuarios de Messenger a Skype. Tal vez no seas de los primeros en que obliguen a cambiar, pero eventualmente todos tendremos que hacer el cambio.

Entérate de lo más básico para comenzar a usar Skype y prepararte para el inevitable cambio.

Ball of Confusion Love and Rockets

Sure, you can listen to The Temptation’s version as well.

Monster The Automatic

Because that’s what you’re going to be saying in the aftermath: “What’s that coming over the hill? Is it a monster?” And yes, it will be a monster and it’ll eat you.

The Killing Moon Echo & the Bunnymen

It’s a great song and I like the idea of the Moon killing everybody.

Cities in dust Siouxsie and the Banshees

It’s about the destruction of Pompeii, but it’s applicable.

Burning down the house The Talking Heads

Since we are into the burning of stuff…

Fire Arthur Brown

“You’re gonna burn!”

Eve of destruction Barry McGuire

The Turtles also have a great version.

Psychobitches outta hell HorrorPops

‘Cause that’s all that’s gonna’ be left. And zombies.

She’s not there The Zombies

Told you there were going to be zombies.

The Death Song Marilyn Manson

This is a good one to finish with, since death is so final.

Que lo haya dejado hasta la última hora indica que realmente no es algo a lo que le dé mucha importancia y que es más bien para no quedarse con el gusanito. Ya había hecho la misma propuesta antes de ser presidente y no llegó a ningún lado. Lo mismo va a pasar ahora, pero para que no digan que por él no quedó.

El primer nombre de México

Independientemente de que no va a pasar nada creo que es una idea bastante peregrina. Para empezar nunca me ha parecido que México sea el nombre más correcto para todo el país. Históricamente México solo es la parte central, lo que era territorio azteca y la mayor parte de los mexicanos no tiene ni ha tenido sangre azteca. Al contrario, lo más probable es que sus ancestros hayan sido sojuzgados por los aztecas.

Pero eso fue hace mucho y digamos que la gente se ha encariñado con el nombre y se identifican con él. La otra parte, la de Estados Unidos, evoca más lo que somos: gente con muchas identidades, de muchas raíces, que vivimos en estados soberanos pero que tratamos de formar una mayor unión y construir una identidad. Es algo por lo que México lleva dos siglos peleando (gran parte del tiempo literalmente) y que todavía no está acabado.

Claro, la soberanía de los estados y su independencia del centro no es como que muy remarcada. Todavía se sigue mirando mucho a la capital tanto esperando soluciones como echando culpas. Pero por lo menos el nombre nos recuerda lo que tendríamos que ser.

Por el otro lado la razón que aduce el presidente para cambiarle el nombre al país es que así nos conocen en todos lados. Como si alguien se cambiara legalmente el nombre a “El greñas” porque así le dice todo mundo.

Aparte de ser una razón muy peregrina casi ningún país del mundo se llama como le dicen. Por ejemplo, Francia es la República Francesa, Rusia es la Federación Rusa y el Reino Unido es el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Ninguno de ellos (ni muchos otros) se cambia el nombre simplemente porque los extranjeros les dicen de otro modo.

Suomi se sigue llamando Suomi aunque todo mundo la conozca como Finlandia, la República Helénica no se cambia el nombre a Grecia, Nihon no se pone oficialmente Japón, la Confederación Helvética sigue aunque en todos lados le digan Suiza, y los Estados Unidos de América no se cambia el nombre a América a pesar que así le dicen en todo el mundo (menos en América).

Puede que haya buenas razones para cambiarle el nombre a los Estados Unidos Mexicanos, pero la que aduce el presidente es la más taruga. Por lo menos hubiera dicho que así gasta menos tinta la impresora.

¿Qué significa esto para México? Que mientras aquí seguimos cargando el costo de tratar de detener la producción y el tráfico de drogas, allá han decidido que es suficiente y no tiene caso tratar de limitar el consumo. O sea, mientras aquí estamos matándonos a lo pendejo, allá simplemente aceptan la realidad: el consumo de estupefacientes no se combate con la prohibición.

Para México el anuncio debería ser claro: tratar de luchar penalmente contra la producción y tráfico de marihuana no tiene caso. Mientras haya demanda va a haber oferta, y el principal demandante no tiene la más mínima intención de detenerse. Tratar de detener la oferta no solo es inútil, sino estúpido.

Claro, ustedes preguntarán “¿y los otros estados que no han legalizado la marihuana?” Bueno, pues ellos pueden asumir el gasto de controlar a su población, no veo razón por la que tengamos que hacerlo nosotros.

“¿Y los problemas de adicción y abuso de drogas?” La drogadicción es un problema de salud pública que debe combatirse mediante políticas de salud pública, no mediante redadas, criminalización y persecución policial que lo único que ha logrado es incrementar la corrupción, fomentar las mafias de narcotráfico y crear mercados negros que se han extendido mucho más allá de su giro original para abarcar la trata de personas, el secuestro y la extorsión. Y esto sin contar los muertos que han quedado regados por todo el país. A los alcohólicos no se les persigue ni estigmatiza (bueno, ya no tanto como antes) sino se les manda a instituciones de salud para que se metan a un programa de rehabilitación. A la industria del alcohol no se le criminaliza, sino que se regula y se controla la publicidad, productos, formas de venta, etc.

Por supuesto la despenalización debe hacerse de manera inteligente, regular estas actividades del mismo modo que se regula el tabaco y el alcohol, establecer controles de calidad y sistemas de recaudación para apoyar las acciones de salud orientadas a combatir la adicción. Tampoco va a ser una bala mágica que acabe con el crimen organizado de un solo tiro, pero sí le quitaría una importante fuente de ingresos, parte de los cuales ahora pasarían al gobierno que podría también usarlos para combatir el crimen. Además le daría opciones a la gente que ahora se ve involucrada de un modo u otro, directa o indirectamente, a legalizarse en vez de estar atrapados para siempre en las redes de las mafias, quitándole recursos humanos.

No creo que pase, actualmente es mucho mejor negocio para algunos que las cosas sigan como están hasta que les matan a un hijo entonces se ponen a llorar como si no tuvieran nada que ver, pero tal vez un día de estos.

La entrada a la librería en iTunes.

La selección, por lo menos al primer vistazo, parece bastante buena, con varios autores populares y clásicos, como Frederick Forsyth, Umberto Eco y Stieg Larsson, pero también de los otros. Los precios varían entre los $120 y $229 para los libros más nuevos y populares, pero también puedes encontrar muchos libros baratos y Apple destaca una categoría por menos de $100, donde puedes encontrar títulos a $34, a $45 y hasta $99. El libro más barato que encontré fue a $15, creo que es el menor precio posible en la tienda.

No, no es verdad. Más baratos aún son los libros gratuitos que tienen su propia sección. Está dominada por libros de dominio público publicados por Apple, pero también hay un buen número de libros nuevos publicados directamente por sus respectivos autores.

La sección de libros gratis, dominada por títulos del dominio público.

Espero que la categoría de libros baratos y gratuitos vaya creciendo conforme más autores hispanohablantes elijan la tienda de Apple para publicarlos, cosa que cualquiera puede hacer, sin tener que pasar por una editorial. Solo espero que el trámite para darse de alta y poder cobrar sea un poco más sencillo, actualmente requiere llenar algunas formas para que no te cobren impuestos en Estados Unidos.

También se pueden comprar libros en otros idiomas, aunque no está toda la selección que tiene la tienda en otros países. Por ejemplo, al buscar libros en inglés no pude encontrar ninguno por S.M. Stirling, pero sí de Harry Turtledove. Pero una rápida mirada muestra que hacen falta muchos de los libros que puede uno encontrar si entra a la tienda de Estados Unidos. Tal vez con el tiempo las editoriales abran más sus restricciones.

Aún así, la selección es bastante buena, los libros me parece que están a buen precio y es una excelente opción para hacerse de material de lectura en formato electrónico para los dispositivos de Apple.

Sección de lo más “hot”, con lo que más se está vendiendo en estos momentos.

La ventaja de la tienda de Apple es que si no tienes una tarjeta de crédito puedes adquirir tarjetas prepagadas para comprar libros, música, etc. Esto lo hace más conveniente que hacerlo a través de Amazon y la aplicación Kindle, que también es muy buena opción, pero se necesita la tarjeta de crédito.

Lo malo es que la aplicación para leer los libros, iBooks, no es tan buena como Kindle. Por lo menos a mí me parece mucho mejor la de Amazon. Y el iPad es algo pesado en comparación con un lector electrónico como el Kindle.

A pesar de estas desventajas el hecho de no necesitar la tarjeta de crédito y el nuevo iPad Mini que es más ligero, puede que se convierta en una opción muy atractiva para muchos.

Vamos a tener que echarnos otro clavado a los media queries para ver si podemos solucionar esto.

He aquí cinco cosas que es muy poco probable que Apple dé a conocer hoy:

5. Tim Cook se gastó todo el dinero de Apple apostando en la lotería de monitos y ahora todo su financiamiento va a ser con Kickstarter.
4. Un iPad redondo que puedes llevar a todos lados arrastrando.
3. Jony Ive aprendió a hacer el pasito de Gangnam Style.
2. Apple va a dejar de vender cosas, en vez de eso les das dinero y te mandan algo de lo que tengan por ahí al azar.
1. Admiten que han estado usando una máquina del tiempo para copiarle a Samsung del futuro y hacer parecer que fue al revés.

¿Regresará el Newton? No. Imagen de moparx.

¿Cuál de estas cosas será lo más improbable? Lo sabremos en unos cuantos minutos.

Desde que salió el Kindle original se me ha ocurrido que uno de los mejores usos que se lo podría dar es darle uno de estos a cada estudiante cuando empieza la primaria. De esa manera podría tener todos sus libros en un solo aparato de medio kilo de peso en vez de cargar una mochila de 32 kg, además de la colección de piedras para la clase de ciencias naturales.

En vez de estar posando para un fotógrado estos niños podrían estar leyendo un libro. Foto de nakú

Imagínense ustedes, los libros de texto gratuito llegarían el primer día de clases como nuevos, porque esencialmente siempre serían nuevos, y no todos rayados, rotos o sin páginas como a veces le llegan a muchos niños en las escuelas más remotas. Y el gobierno se ahorraría el gasto de tener que imprimirlos, almacenarlos y distribuirlos. Si hay que hacer una corrección de último momento, se hace y se distribuye en tiempo real.

Igualmente los niños pueden tener acceso a internet usando la red inalámbrica de la escuela. Los maestros les enseñarían como llevar a cabo una búsqueda en Google, discriminar fuentes de información, recopilar, interpretar y comunicar sus hallazgos.

Además de internet las escuelas podrían tener una biblioteca digital con libros que pueden descargar y leer en casa o donde quiera que anden.

Las ventajas de un dispositivo como el Kindle sobre otros son bastantes: consume muy poca electricidad y la batería dura varios días, esto es importante en lugares con acceso limitado a la electricidad; se puede leer en cualquier condición de luz; es muy ligero y tiene capacidad para almacenar miles de libros; además es relativamente barato.

Una tableta electrónica tiene varias de estas ventajas, pero pierde puntos por ser más frágil, pesar más, necesita más energía y no se puede leer bajo luz directa del Sol.

El costo en el mercado del Kindle más básico es US$70. Darle uno a los casi 20 millones de estudiantes en México le costaría al estado casi mil quinientos millones de dólares. Es mucho, pero comparado con el presupuesto educativo de 53 mil millones de dólares, tampoco es imposible de pagar. Y este gasto solo sería el primer año, posteriormente solo habría que darle uno a los alumnos de nuevo ingreso y reemplazar los que se hayan perdido.

Es importante esta última parte, si no se reemplazan los que se pierdan por hurto, descuido o accidente, se formará un mercado negro. En cambio si se distribuyen y reemplazan gratuitamente se acaba el incentivo de robárselos o lucrar con ellos.

Indudablemente habrá que equipar a muchas escuelas con acceso a internet, redes inalámbricas y electricidad; cosa que aún hace falta, pero es algo que ya se viene haciendo.

Para que esto funcione a largo plazo, debe usarse tecnología abierta lo más posible. Aunque el Kindle pertenece a una empresa privada, puede leer libros electrónicos en formatos abiertos (no todos) y los libros se pueden distribuir sin restricción de copias. Y, por supuesto, se puede usar cualquier lector electrónico, no necesariamente el Kindle, aunque éste tiene algunas ventajas técnicas.

A Amazon le puede convenir también, ya que estarían ganando millones de consumidores potenciales acostumbrados a usar su dispositivo. Aunque el acceso a libros escolares sería gratuito, cuando los niños tengan edad podrán entrar a la tienda de Amazon y descubrir todo lo demás que pueden comprar, lo cual es el verdadero negocio de Amazon. Y, por supuesto, los alumnos que tengan mejor posición económica pueden comprar dispositivos más poderosos que el modelo básico.

Puede parecer un gasto excesivo, pero es una inversión a largo plazo en la educación y yo creo que no hay herramienta más poderosa para la educación estos días que un lector electrónico y acceso generalizado a internet. En Argentina el gobierno distribuye netbooks gratuitas que son más caras, México tiene una población más grande por lo que esto podría resultar demasiado oneroso, pero un lector electrónico sería más que adecuado para lograr un impacto educativo enorme.

Dudo que se llegue a hacer, en parte porque habría que capacitar a miles de maestros y cambiar la cultura de la educación y en parte por los contubernios con empresas editoriales, pero soñar no cuesta nada.

¿que necesito saber para hacer una pagina para mi negocio?
solamente quiero como una especie de guia acerca de lo que debo saber (nada especifico) cosas como los dominios, si debo pagar algun dinero al año, reglas acerca de lo que puedo hacer y lo que no, etc.. las cosas especificas las investigaria yo por mi cuenta, gracias ;D

Mi respuesta:

Necesitas un nombre de dominio (unos US$15 al año) y un servidor de hospedaje (unos US$100 al año para uno más o menos decente, los costos pueden aumentar si necesitas más espacio, tienes muchísimos visitantes, o aplicaciones complejas). No te recomiendo un servidor gratuito para una página de negocio, suelen no ser muy estables además que te meten publicidad.

Hay algunas cosas que debes hacer, por ejemplo si pides la dirección de correo electrónico a tus visitantes para aumentar tu lista de correos debes contar con una política de privacidad (por ley en algunos lugares como Estados Unidos, Europa, México y otros; y porque es buena idea en los demás); y debes procurar mantener esa información segura, es decir, que no la pueda robar algún tercero.

Lo más importante es definir tu audiencia, tus metas, que quieres que los visitantes hagan, como lo vas a medir, crear lo que se llama el “embudo de marketing”, hacer un diseño que apoye tus metas y llamadas de acción y crear contenido para dirigir a los visitantes hacia ellas. Mucha gente comienza haciendo el diseño y contenido antes de definir metas o audiencia. Es un error tremendo.

Es muy importante considerar que un sitio web no es nada más hacerlo y ya que ahí se quede, sino que necesitas mantener el contenido actualizado, fresco y bien dirigido, y buscar un nivel de contacto e interacción con tus visitantes. Al final de cuentas se trata de construir una audiencia y transformarla en clientela. Eso se logra formando una comunidad, para lo cual es necesario la comunicación e interacción regulares.

Nota adicional: Puedes gastar menos en un servidor de alojamiento si tu página es muy sencilla (de las llamadas “folleto”) o no esperas muchos visitantes. La mayor parte de los planes de pago te permiten comenzar con algo simple y después ir ampliando, y siempre es posible trasladar un sitio de un servidor a otro cuando uno te quede chico.

También checa los posts relacionados abajo si quieres saber un poco más.