Por que los números en medios sociales no importan /v @boagworld

Gracias a Paul Boag me entero de este excelente post en el blog de eConsultancy acerca de la diferencia entre “uso e involucramiento“.

No todos los que ves en tus estadísticas están realmente comprometidos con la marca

El involucrar a los visitantes es el Santo Grial de los medios sociales: que se comprometan con la marca y que compren. Sin embargo, muchas veces vemos a los consultores y “espertos” más preocupados por medir cosas como número de visitantes, fans y retweets. Cosas que son fáciles de medir pero que no implican necesariamente estar involucrados.

Como dice en el artículo, una persona que pasa 3 minutos en el sitio puede estar más involucrada con la marca que una que pasa 20, simplemente porque sabe lo que quiere y a lo que va. Igualmente una persona que te hace retweet o se une a tus “fans” no necesariamente va a hacer nada más.

Es un artículo imperdible para todos los interesados en hacer mercadotecnia a través de medios sociales y para recordarnos que al final se trata de conocer a todas las personas con las que interactuamos, no de seguir una estadística.

¿Por qué usar .net MVC?

Although announced some time ago many users left it aside until a more complete release. Now however, with another release on the horizon and many examples of sites that use MVC (including the particularly well known StackOverflow) it is certainly something people are using on a daily basis.Why .NET MVC? (and why should we Care?) « Boagworld

En este artículo Craig Rowe de la agencia Headscape explica muy rápidamente la importancia de .net MVC. Una muy buena, aunque corta, introducción al framework de Microsoft. Hace mucho que no desarrollo un sitio en .net, aunque no por falta de ganas. Y más ganas me dan ahora con el MVC, parece que ofrece múltiples ventajas para varios casos de desarrollo.

El artículo también incluye una lista de recursos adicionales.

Técnica CSS para pies de página

El buenazo de Paul Boag nos remite una técnica muy interesante usada por Ed Merrit, uno de sus diseñadores en Headscape, para hacer pies de página fijos sin javascript, que se queden hasta abajo de la ventana si el contenido es corto, pero que se muestren abajo del contenido si éste es largo.

Usando las propiedades position: fixed; bottom: 0; puedes lograr que el pie de página se quede anclado a la parte inferior de la ventana, pero no se moverá con el contenido si éste es más alto que la ventana. Generalmente el problema se resuelve usando javascript: lees la altura del contenido, lo comparas contra la altura de la ventana y aplicas el posicionamiento que corresponda.

Sin embargo no siempre es conveniente usar javascript ya que puede estar deshabilitado, es una lata asegurarse que funcione en todos los navegadores y siempre es más recomendable resolver un problema de presentación usando css puro.

La técnica mostrada es puro css y dice como sigue:

html


<div id="contenedor">
<div id="contenido"></div>
<div id="pie"></div>
</div> 

O sea, creamos una capa que rodée al contenido y al pie.

css


*, body {margin: 0; padding: 0;}
#contenedor {display: block; position: absolute; min-height: 100%;}
#contenido {display: block; margin-bottom: 3em;}
#pie {position: absolute; display: block; bottom: 0; height: 3em } 

Si tienes experiencia usando css seguro que habrás pensado “¡ajá! esto no va a funcionar en IE6” y tienes razón.

Para que funcione hay que poner:

body, #contenedor {height: 100%;}

de preferencia en una hoja de estilos separada llamada mediante comentarios condicionales.

Y ahí lo tienen, eso es todo. Hay algunas consideraciones que se cubren en la página original, pero los invito a experimentar con esta técnica.