Como encontrar imágenes legales para usar en tu blog

Mucha gente usa Google para buscar imágenes y después copiarlas para reutilizar en su blog u otras páginas. En general esto no es legal. Una imagen tiene copyright a menos que diga lo contrario, lo que significa que necesitas pedirle permiso al autor para utilizarla. Claro, si la bajas y la usas estrictamente de manera personal (como fondo de pantalla, por ejemplo) entonces no tendrás problemas, pero si la usas para otra cosa, sobre todo si es pública o comercial, entonces sí puedes tener líos si te llegan a cachar.

Mucha gente cree que poniendo el nombre del autor, algo así como “Esta foto no es mía, es de Fulanito” con eso no tendrán problemas. En realidad a lo que equivale esa frase es a una admisión de culpa, ni siquiera pueden alegar ignorancia.

Pero hay opciones para no tener ningún problema con tus imágenes. Busca imágenes que tengan licencias Creative Commons. Esta licencia significa que puedes usar la imagen (u otra obra) libremente bajo ciertas limitaciones:

– Atribución: Debes decir quien es el autor original.
– No derivadas: Tienes que usar la imagen tal cual. No le puedes hacer cambios o usarla como parte de otra cosa.
– Compartir igual: Lo que hagas con esa imagen o donde la uses también deberás compartirlo con la misma licencia Creative Commons.
– No comercial: No podrás darle uso comercial a la imagen, es decir vender lo que hagas con ella o donde la utilices.

Una licencia puede contener una o más de las limitaciones anteriores, así que asegúrate bien que puedes hacer. Si tienes dudas contacta con el autor.

Un buen lugar donde buscar estas imágenes es usando la búsqueda avanzada de Flickr. (hacia abajo está la opción de buscar Creative Commons).

Búsqueda de Creative Commons en Flickr

La opción de buscar imágenes con licencia Creative Commons está hasta abajo de la forma de búsqueda avanzada.

Otra opción es PicFindr que busca en varios servicios las imágenes que tengan licencia Creative Commons.

Búsqueda de Creative Commons en PicFindr

PicFindr te muestra esta caja del lado derecho de los resultados para que puedas afinar tu búsqueda.

Y Google parece que también puede buscar imágenes con licencia Creative Commons, pero creo que todavía no es oficial. Por lo menos la capacidad está oculta en el sitio principal, así que tal vez lo que encuentres no es seguro que realmente lo puedas usar.

Hay una gran cantidad de imágenes que puedes usar legalmente para ilustrar tu blog, tareas, presentaciones y otros trabajos. Solo es cosa de tener en cuenta las licencias.

Las 22 leyes inmutables del marketing (1 y 2)

Hace casi 20 años Al Ries y Jack Trout escribieron un libro que se convertiría en un clásico infaltable para cualquier estudiante de mercadotecnia, Las 22 Leyes Inmutables Del Marketing.

Así que voy a hablar de estas leyes en el contexto de hoy, empezando por las dos primeras:

La ley del liderazgo

Es mejor ser el primero que ser el mejor. La ventaja de llegar primero con un tipo de producto al mercado es inegable. eBay fue el primer servicio de subastas por internet. PayPal el primer servicio de pagos electrónicos también en internet. Netflix el primero en rentar películas por correspondencia. Twitter el primer servicio de microblogging.

Ser el primero te permite sacar mucha ventaja sore tus competidores. Foto de Daniel Weber

A pesar de que hubo otros después que hacían lo mismo y a veces hasta mejor, ninguno a podido destronar a los pioneros, porque la ventaja que les ha dado el llegar primero ha creado un nicho casi inexpugnable en la mente del consumidor.

La ley de la categoría

Y sin embargo, es posible tener éxito aún si no eres el primero en crear algo. Si no puedes ser el primero, crea una categoría donde sí lo seas. Toma lo que ya existe y dale la vuelta, una diferencia que te permita ser el primero en tal o cual mercado o con tal o cual cosa. Apple no inventó la primer computadora personal, pero fueron los primeros en tener un sistema fácil de usar. Tampoco inventaron el reproductor digital musical, pero fueron los primeros en hacerlos agradables a la vista y al uso.

Google no fue el primer buscador, pero fueron los primeros en darte resultados relevantes y categorizados.

Así que busca ser el primero en lo que hagas, pero si no se puede, inventa algo en lo que puedas ser primero.

Google Doodle alusivo a las elecciones canadienses

Hoy, 2 de mayo, es día de elecciones federales en Canadá. Tienen elecciones a cada rato, creo que es como la tercera en cinco años desde que Harper formó un gobierno minoritario después de la caída de los Liberales en medio de escándalos y alegatos de corrupción.

Google Canadá hizo un Doodle para la ocasión y recordar a quienes no lo hayan hecho que hay que ir a votar otra vez.

Google Doodle de la elección canadiense

Short but sweet PHP codes

Thanks to @paviles for tweeting this page with code snippets to do some simple but nice stuff in PHP.

Having the right code snippet at the right time can definitely be a life saver for web developers. Today, I’ve compiled 10 really awesome PHP code snippets that will, I hope, be very helpful in your forthcomming developments. 10 super useful PHP snippets – CatsWhoCode.com

Maneras de sacarle más provecho a Google Analytics

It’s free and easy to get started with Analytics, but there are also a lot of advanced features that can make it even more useful. I’m sometimes surprised by how many people only look at their dashboard page and never really drill down into some of the more interesting details and features. I thought it might be time to do post with a few quick tips for getting more out of Google Analytics.5 Simple Ways to Get More out of Google Analytics: Business Collaboration News «

Crecimiento increíble de Google: 24% más que el año pasado

Pues aunque parezca difícil para una empresa del tamaño de Google, que uno pensaría que por ser grande y tener presencia en mercados que están relativamente maduros o madurando pues habría menos crecimiento.

Pero pues no. Google acaba de presentar su estado de resultados para el segundo trimestre del 2010 y muestran un crecimiento de año con año del 24%, con ingresos de US$6,820 millones en el trimestre. De esos, US$2,370 millones son de utilidad operativa, lo cual está muy bien.

De trimestre a trimestre sí se nota un poco estancado, en el primer trimestre los ingresos fueron de US$6,770, y hubo una disminución en algunos renglones como en el negocio de “clicks pagados” en publicidad.

Pero en general la salud de Google está más que bien, tienen ya US$30 mil millones en la cartera por lo que no sufren de problemas de capitalización y unas operaciones sanas con un muy buen margen de utilidad.

Con tanto dinero, los US$100 millones que se gastaron en defender a Youtube contra Viacom son pura morralla.

Seguro que ahora están viendo en que nuevos desarrollos invierten.

App Inventor: La democratización del desarrollo móvil

Hasta ahora el proceso de crear una aplicación móvil ha sido más o menos reserva de unos cuantos magos que conocen las palabras mágicas para comulgar con los arcanos. Si lo que ha presentago Google esta mañana se vuelve realidad, el desarrollo de aplicaciones móviles podría quedar al alcance de cualquiera.

(En el audio hago mención a Amiga Basic, aunque Amiga Basic sí existió a lo que realmente me refiero es a Amiga Vision)

La posibilidad de que cualquier persona pueda crear una aplicación móvil y hacerla disponible a todo el mundo es algo muy emocionante. Cualquier persona con una necesidad específica podrá desarrollar un pequeño programa para resolverla, estudiantes podrán crear aplicaciones para presentar una tarea, el pequeño empresario podrá tener algo básico para ayudarle a llevar su negocio, etc.

Claro, muchas de estas aplicaciones serán inútiles para la enorme mayoría de nosotros, o serán una basura. Pero no hay que perder de vista que la gran explosión de computadoras personales ocurrió cuando las herramientas se hicieron accesibles al punto de poder resolverle problemas a la persona común y corriente: Basic, VisiCalc, HyperCard, Word, Excel, marcan hitos en la historia de la computación y su penetración en el ámbito de la computación personal.

Por supuesto el nuevo Google App Inventor no le va a quitar trabajo al desarrollador, una aplicación creada con este sistema no va a poder compararse con una aplicación desarrollada por un equipo profesional que puede dedicar la inversión en tiempo y dinero. Del mismo modo que una página hecha en Frontpage está bien para un álbum familiar o para presentar el diploma de Juanito que por fin se graduó de la secundaria a la edad de 17 años, pero no para sitio de una empresa, o para e-commerce o cualquier sitio que necesite de estabilidad y accesibilida, igualmente pasará con las aplicaciones de App Inventor: serán suficientemente buenas para resolver problemas básicos, pero para cosas más ambiciosas vas a seguir necesitando un desarrollador.

Aún asi, el poder de la computación de mano está ahora en manos de la gente que tiene el aparato en sus manos. Aunque suene a albur.

Algunas observaciones sobre los 1,000 sitios más visitados

Ayer Google presentó una lista de los 1,000 sitios con más tráfico de acuerdo a sus propias mediciones para ayudar a la gente que compra anuncios con ellos a decidir donde colocarlos.

No he terminado de ver la lista entera ni mucho menos, pero hay algunas cosas interesantes:

En primer lugar está Facebook, con 500 millones de visitantes y 570 mil millones de páginas vistas, o sea, un promedio impresionante de más de mil páginas por visitante.

El segundo lugar, Yahoo, a pesar de tener 490 millones de visitantes apenas se vieron 70 mil millones de páginas ¡500 mil millones menos que en Facebook!

El primer sitio chino está en el lugar ocho. Y de los primeros 20, siete son chinos. Por si acaso a alguien le quedaban dudas de la importancia de China en internet. De hecho, en las estadísticas se puede ver una caída importante en la cantidad de visitas que coincide con la salida de Google de China después del altercado que tuvieron con el gobierno. Eso no quiere decir que esos sitios hayan dejado de recibir visitas, sólo que se dejaron de medir, o sea que su importancia es todavía más grande de lo que dice la lista.

El primer sitio en japonés está en lugar 25, el primero en ruso en el 57, el primero en portugués en 95 y el primero en español en el 200, es decir, la presencia hispanoparlante en la red está muy por debajo de lo que debería. Si creen que es simple cosa de acceso a la red noten que los primeros sitios en portugués son de Brasil, cuyos niveles de acceso son más o menos iguales a los de países como México, Chile, Argentina o España.

Las redes sociales están bien representadas. Obvio, Facebook es la primera y más grande, pero también MySpace y Hi5, las redes de las que se burlan los “social media experts”, están en posiciones muy saludables, 26 y 63 respectivamente; digo, por si estás considerando una estrategia de redes sociales.

LinkedIn, la red social para profesionistas, está en un muy envidiable lugar 56; pero Orkut, el éxito más desconocido de Google, por lo menos fuera de Brasil, (aunque no es un sitio brasileño) está en el 45, por encima incluso de Blogger.

En el primer lugar para una empresa de medios tradicionales es de la Tía Bibi: la BBC está en el lugar 43. Es una lástima que no hayan quedado en el 42 para ser la respuesta a la vida, el universo y todo lo demas. Ese lugar le corresponde a FC2, de los cuales nunca había escuchado.

Después de la BBC hay que bajar hasta el 64 para encontrar al siguiente sitio de medios tradicionales, CNN. Y después al 88 para encontrar a Xinhua, la agencia china. Claro, a menos que contemos a Weather, que surgió a partir de The Weather Channel y está en el 73.

De ahí hay un saltototote hasta el lugar 154 para toparse con Globo de Brasil. No llegué hasta el final de la lista pero las que se supone que son las grandes empresas de medios tradicionales no las vi en los primeros 300.

Por último, la larga cola es muy, muy larga. Después de los primeros 10 sitios o algo así la cantidad de visitantes cae rápidamente y luego muuuy gradualmente y así se mantiene el resto de la lista.

¿Tú qué cosas notas?

Youtube añade módulos más interactivos

Youtube da un paso más para convetirse en un sitio más social. En tu canal ahora tienes la opción de añadir módulos entre los que se encuentran Google Moderator. Esta es una herramienta de Google que te permite hacer preguntas a tu audiencia y armar encuestas o recibir sugerencias prácticamente en tiempo real.

Otra de las opciones es Boletín, con el que puedes poner mensajes a otro miembro de Youtube de una forma muy parecida a poner mensajes en tu muro de Facebook y que aparezcan en las noticias de tus suscriptores.

Sin duda Google está apostando muy fuerte a Youtube y busca convertirlo en el centro de una iniciativa social. Seguro que sólo es cuestión de tiempo para que veamos algunas características tomadas de Buzz o Wave para convertirlo en una de las redes sociales más completas.

VP8: Un formato para unirlos a todos

Por fin se puede ver la luz al final del túnel que ha sido la pelea entre los distintos formatos de video que se usarán con html5.

La cosa estaba que Apple, Google y Microsoft querían usar el formato H.264 para mostrar videos nativamente en sus navegadores con la nueva etiqueta <video> y así olvidarse de plug-ins y demás zarandajas.

El problema con H.264 es que es privativo, o sea, se necesita una licencia para usarlo. Por el momento la licencia es gratuita para propósitos no comerciales, pero los creadores de navegadores, editores de video y tal vez otros, tendrían que pasar por caja; además que esto podría cambiar en el 2015 cuando la licencia se revise.

Por ese motivo Mozilla y Opera se pronunciaron a favor de Ogg Theora, un formato abierto que cualquiera puede usar.

La discusión se puso rígida y como no se llegaba a nada no se puso nada en la especificación de html5. Como quien dice, John Hicks se cansó de los pleitos y les dijo “hagan lo que quieran”.

Y hasta ahora parecía que el ganador sería H.264. Google empezó a servirlo en Youtube, Safari para iPhone y iPad lo soportan nativamente y Microsoft declaró que IE9 soportaría el formato, y sólo ése. Un factor que contribuyó grandemente a esto es el hecho que H.264 se ha venido usando desde hace algo más de un año para codificar video y reproducirlo a través de Flash, así que para la mayor parte del mundo no es necesario hacer mucho cambio.

Pero seguía haciendo ronchita la cuestión de las licencias. Steve Jobs dijo que la razón por la que Safari no reproduciría Ogg Theora es porque había algunas dudas en cuanto a la solidez legal del formato. Un día después anunció que estaban armando un grupo para demandar a Ogg Theora y otros codecs libres, bien ojete.

Y así estaban las cosas cuando Google le dio un giro de 180 grados a la situación. En la conferencia Google I/O anunciaron no nada más la liberación del formato VP8, sino además la adopción inmediata en Chrome y Youtube, seguido por anuncios de Mozilla y Opera que ya lo soportan en sus versiones de desarrollo. Hasta Adobe anunció que Flash Player lo soportaría.

Incluso Microsoft soportará VP8 en IE9 si el codec está presente en la computadora, dando, si no marcha atrás, por lo menos una apertura a lo que era su posición inicial.

Se puede decir que de un sólo plumazo Google acabó con las expectativas de que H.264 fuera el estándar de facto para video en internet. Indudablemente que hay mucho video en ese formato por ahí y la mayor parte no será recodificado, pero el video nuevo, sobre todo el que se suba a Youtube y otros servicios, seguro será codificado en VP8 y la adopción será rápida.

Apple es el único desarrollador importante de navegadores que no ha dicho si adoptará el nuevo formato. Pero como ya sabemos que a Jobs le encantan los estándares abiertos y ampliamente adoptados, no dudo que pronto anunciarán oficialmente que Safari lo soportará. A menos que sean hipócritas, en cuyo caso saldrán con algún pretexto pendejo o una demanda mala leche.

Los que citan algunos problemas del VP8, sobre todo en calidad y desempeño, pierden de vista que las diferencias no son grandes y al ser ahora un proyecto abierto las mejoras continuas seguramente harán desaparecer estos problemas en un plazo de tiempo razonable y, eventualmente, superar a H.264.

Webfonts

Ayer fue un día muy emocionante para todo lo que tiene que ver con diseño web.

En su conferencia para desarrolladores Google presentó un sistema de incrustación de tipografía en una página. En realidad se trata de @font-face solo que servido a traves de los servidores de google.

Google lo ha hecho muy fácil para los diseñadores, apenas hay que añadir una línea para ligar una hoja de estilos desde sus servidores para poder usar lo básico:

<link rel="stylesheet" type="text/css" href="http://fonts.googleapis.com/css?family=Tangerine">

Google se encarga de ver que navegador está pidiendo el estilo y manda el archivo apropiado para cada uno. No tienes que preocuparte por nada más para poder usar tipografía en cualquier navegador moderno, incluso IE6.

Si quieres más control hay un montón de funcionalidad que puedes usar con javascript a través de WebFont Loader, que es una biblioteca de funciones con el que puedes cargar la tipografía y controlar como, donde y cuando se muestran.

No es la primera vez que se hace esto y apenas es una versión beta. Se puede decir que Font Squirrel y Typekit hacen lo mismo y mejor. Font Squirrel inlcuso tiene un generador que permite usar una gran variedad de tipografías. De hecho, en esta comparación puedes ver como en general los otros dos servicios se ven mejor.

Una de las desventajas del sistema de Google es que no es posible visualizarlas en iPad o iPhone por el momento. Pero conociendo a Google es seguro que este servicio será mejorado continuamente, agregarán tipografía y funciones. En cosa de unos meses puede haber cambiado enormemente.

Las tipografías disponibles son pocas, limitadas necesariamente por tener que ser de uso libre, pero han hecho una buena selección. No sería extraño que Google estuviera en pláticas con algunas fundidoras tipográficas o diseñadores para licenciar o crear nuevos tipos.

Seguro habrá una gran adopción en la inmensa cantidad de diseñadores y desarrolladores que no han querido usar un método como Cufon o sIFR, aunque el segundo por lo menos tiene las ventajas de poder usar cualquier tipografía sin problemas de licencias.

Google y su Buzz

Hace como una semana Google lanzó un nuevo producto que pretenden sea su entrada directa al mercado de las redes sociales (aunque ya llevan un rato dentro de las redes sociales, pero más como funcionalidad paralela de algunos productos más que como una razón central). Google Buzz se aventó así casi sin decir “¡agua va!” a un público que reaccionó medio sorprendido y medio enojado. Más o menos como cuando el monolito se les aparece a los simios en la película de 2001: Odisea en el Espacio.

Parte de las reacciones iracundas tienen buen fundamento: Google se activó sin permiso, le dio acceso a tu perfil incluso a personas que tú no quieres que vean tu perfil, se siente como si te estuvieran obligando a participar, etc.

Pero otra reacciones son menos fundamentadas y más un acto reflejo: no quiero aprender otra red social (nadie te está obligando), no es como twitter (no tiene por que serlo), no le veo utilidad (no tiene por que tenerla).

En realidad, como todos los productos anteriores de Google, Buzz empieza como un Beta y se va a quedar como Beta durante un periodo muy muy largo, aunque Google ya no les llame Betas.

Esto quiere decir que los cambios, aditamentos y mejoras a Buzz van a ser constantes, sobre todo en los próximos meses. Esto hace muy difícil el decidir si usar Buzz o no.

Bueno, suficiente ¿qué es Buzz? Creo que sería más fácil empezar por decir lo que no es: no es Facebook, no es Twitter, no es Google Wave. Tiene ciertos parecidos, como toda red social puedes añadir contactos y compartir contenido.

Google Buzz es más como FriendFeed, un agregador del contenido que produces en otros lados y que puedes compartir con tu red para que comenten y enriquezcan.

La interacción pretende ser inmediata pero no lo es tanto, sufre de algunos problemas de sincronización y es difícil encontrar el contenido que de verdad te interesa.

Ahora es muy pronto para recomendar Google Buzz, pero sería muy estúpido darlo por descontado en este momento. A Facebook le llevó algunos años llegar donde está, igual a Twitter. Buzz tiene el respaldo de Google y estos han demostrado estar dispuestos a cambiar y corregir el servicio para ajustarse a sus usuarios.

La manera en que lo usaré será más para publicar mi activida que para seguir la actividad de alguien en particular. Pero, no se equivoquen, la funcionalidad de Buzz puede aumentar muchísimo en unos meses, sobre todo cuando liberen las interfaces de programación, y su potencial es altísimo.

Si no tienen una cuenta de Google Mail vayan sacando una ahora. La participación en Buzz por el momento no es esencial, pero si Google realmente lo considera tan importante como parece no duden que esto cambie en algunos meses.

Recuerden que Twitter pasó cerca de dos años como un servicio de nicho, casi exclusivo de geeks y diseñadores web, hasta que un buen día explotó (con todo y ballena). Google Buzz tiene la capacidad de hacer lo mismo.

Google Buzz y el pequeño social media expert que todos llevamos dentro

Este iba a ser un post sobre mis impresiones de Google Buzz, la recién salida herramienta de medios sociales de Google en un intento más por colocarse como uno de los principales participantes en este sector.

Sin embargo más bien va a servir para sacar mis impresiones sobre muchos participantes de otras redes sociales, sobre todo twitter, a quienes ahora les da por criticar cualquier cosa como si fueran grandes expertos.

Muchos de los mismos que critican son los que condenan a quienes se hacen llamar “social media experts” sin darse cuenta que caen en exactamente las mismas actitudes (excepto el atribuirse el título) y lo hacen sin el más mínimo asomo de comprender la ironía.

No es que Google Buzz no tenga nada de criticable, al contrario, hay mucho que se puede comentar negativamente sobre este servicio: falta de control de privacidad, exceso de ruido, control de posts, no tiene mucha utilidad, etc. Lo que pasa es que la mayor parte de las críticas parece venir de gente que no recuerda que hace tres años twitter era exactamente igual, si no es que peor.

Oh, esperen, hace tres años estos criticones no estaban en twitter. O en Facebook. A lo mejor estaban en MySpace o Hi5 a los cuales ahora critican como pasados de moda o para “n00bs” (porque es “cool” aventar terminajos en inglés, más si es 1337) , a pesar de que están dentro de los primeros diez lugares en redes sociales y cada uno de esos sitios recibe más visitantes en un día que sus blogs en un año o en varios.

De hecho, hace unos minutos, par de horas a lo mucho, alguien tuiteaba que lo más chistoso de Google Buzz es cuando alguien ponía algo y nadie más hablaba del tema, como si los posts en sus blogs (si tienen blog) recibieran docenas de comentarios o como si cada uno de sus tweets le diera la vuelta a la tuitosfera.

En fin, supongo que algunas cosas no cambiarán y cada nueva red social o intento de negocio en la red atraerá su buena dosis de “social media experts” de petatiux que tratarán de prejuzgar y descalificar a priori todo aquello que no se ajusta a su visión de lo que debe ser el “web 2.0” (lo que sea que esto signifique).

Mis opiniones sobre Google Buzz las pondré en mejor ocasión.

Como integrar Buzz con tu blog

While it’s clear that people are really taking to using Buzz to share content and communicate, the service will undoubtedly reach more users as its sharing tools are integrated into other social sites. From buttons to social stream in your side bar, here’s how you can integrate Buzz with your WordPress blog.HOW TO: Integrate Google Buzz Into Your WordPress Blog

En Mashable apenas un día después de la activación de Google Buzz implementaron un botón para Buzzear los posts de su blog. Ahora, apenas unos días después, ya hay una variedade plugins para que hagas lo mismo con tu blog de WordPress (si es que lo tienes en tu propio servidor, si lo tienes en WordPress.com todavía habrá que esperar) y los mismos de Mashable las reúnen.

A pesar de las reacciones iniciales es definitivo que Buzz tendrá alguna importancia, sobre todo mientras mejor se integre la información de otros sitios y servicios que desées compartir. No es seguro el éxito de Buzz, pero estos plugins no son mal comienzo.

Google vs China ¿perderá alguien?

Ayer Google anunció que ya no aguanta las ojetadas de China. El gobierno de la República Popular no es de lo más abierto a la crítica o a las expresiones invidiuales de opinión, religión o alguna otra ideología que atente contra la unidad nacional. Para evitar que las ideas del internet contaminen la mentalidad de los chinos crearon desde hace algunos años el Gran Cortafuegos Chino (algo así como la Gran Muralla China pero con puertos e IPs) y obligan a las empresas occidentales a filtrar y bloquear ciertas páginas o sitios enteros.

Cuando Google entró a China una condición para poder operar fue la de que bloqueara ciertos resultados de búsquedas que resultaran nocivas para la ideología del partido, por ejemplo la masacre de Tiananmen, las revueltas en el Tíbet, las actividades del Falun Gong, etc. Google accedió a cumplir con la condición porque, razonaban ellos, la alternativa sería que los chinos no tuvieran acceso a ninguna información.

Pero China no se ha conformado con el simple bloqueo. El celo del partido (o de partidistas muy cumplidores con su deber) ha ido más allá y desde hace tiempo quieren saber quienes están haciendo búsquedas subversivas y tener acceso a las cuentas de correo de personas sospechosas de ser radicales pro-occidentales. Google siempre se ha rehusado a cruzar este límite (aunque Yahoo! lo hizo) pero a cambio han sufrido constantes ataques tratando de meterse a estas cuentas.

La gota que derramó el vaso ocurrió el mes pasado cuando Google detectó un ataque muy profundo y sofisticado que resultó en “el robo de propiedad intelectual” y la puesta en peligro de algunas (pocas) cuentas de correo. Así que Google dice que ya no están dispuestos a acatar las condiciones de China y que están considerando si seguir ahí o no.

Aunque esta acción ha sido muy aplaudida como defensora de los derechos humanos la verdad es que Google no hace mucho negocio en China, hay buscadores mucho más populares ahí. Y si le agregamos que en una de esas les pueden robar la receta secreta que usan para clasificar los sitios, con eso de que a los chinos casi no se les da el hacer copias, pues podrían perder todo su negocio.

Así que, muy valientes, muy valientes, así lo que se dice “oh, ¡pero qué valientes!” pues no son tanto. A final de cuentas su negocio se va a ver muy poco afectado y puede ser más arriesgado permanecer en China que irse.

Por el otro lado ¿cómo afectará esto a China? Pues en nada. Ellos tienen el control de la información hacia adentro y la gente casi no usa Google. Los únicos afectados serán los usuarios de servicios de Google que tal vez dejen de tener acceso si China decide bloquearlos.

Hillary ya está tomando cartas en el asunto, dice que lo va a ver, pero es improbable que los Estados Unidos tomen medidas fuertes, financieramente a los Estados Unidos no les conviene enojarse con China, así que no lo harán. Bueno, a lo mejor farfullan un poco sobre derechos humanos o libertad de expresión, pero nada más.

Youtube Direct: conectando al periodismo ciudadano con el tradicional

En lo que parece será uno de los puentes más importantes para conectar lo que se conoce como periodismo ciudadano con los periodistas profecionales, Google presenta hoy a Youtube Direct, un servicio que permite a los medios usar su marca con Youtube para que las personas puedan mandar sus videos.

El servicio consiste en una interfaz de programación (API) que permitirá a las organizaciones crear sus propias aplicaciones orientadas a noticias.

Con Youtube Direct las empresas de medios pueden crear una sección en su sitio para que las personas suban sus videos, estos van a un área segura donde los editores los podrán aprobar y usarlos de diversas maneras. Todo esto pasa tras bambalinas en Youtube, pero los usuarios verán las marcas y diseño de la organización de medios. De esta manera, incluso empresas pequeñas pueden aceptar y difundir videos sin incurrir en los altos costos de operación y de ancho de banda que generalmente traen de la mano.

Es un servicio muy emocionate y valdrá la pena ver que hacen ahora los medios con él.

Biblioteca JavaScript de Google criticada por lenta e ineficiente

Having delivered a talk on how to write your own JavaScript library (detailed notes) at the conference, Dmitry shared his thoughts on the new library over breakfast the next morning. “Just what the world needs—another sucky JavaScript library,” he said (…) For the rest of the day, to anyone who would listen, Dmitry cited example after example of the terrible code he had found when he went digging through Closure.Google Closure: How not to write JavaScript

Hace un par de días les comentaba sobre la liberación de Google de su biblioteca JavaScript. Pues parece que la movida no fue del todo buena porque dándose una vuelta por el código, un experto en JavaScript ha descubierto bastantes malas prácticas y faltas de programación que hacen al código más lento. Es una biblioteca de JavaScript escrita por desarrolladores de Java que claramente no entienden a JavaScript dijo Dmitry Baranovsky.

Para que no digan que es pura envidia mandó las cosas que encontró a Sitepoint y ellos han creado un artículo con estos puntos de crítica.

Es posible que la biblioteca de Google no sea la más rápida del mundo y que aún no esté preparada para hacerle la competencia a jQuery o MooTools, pero por lo menos ahora que es de código abierto todas esas ineficiencias se pueden corregir.

Google abre su biblioteca de Javascript

The Closure Library is an industrial-strength JavaScript library. It provides user interface widgets, an event framework, a packaging and dependency resolution system, tools for DOM manipulation, tools for creating animation effects (including drag and drop), communication utilities, a unit testing framework, and a wide variety of other packages. Closure Library API Documentation (Closure Library API Documentation – JavaScript)

Entre las herramientas que ha desarrollado Google para hacer sus aplicaciones e interfaces está Closure, que es una biblioteca Javascript con la que se pueden crear widgets, resolver dependencias, controlar eventos, animaciones, etc.

Google la ha hecho pública bajo licencia libre Apache, lo que significa que cualquiera la puede descargar, modificar y usar como se le dé la gana. En el sitio de Googlecode también hay algo de documentación y un tutorial para irse adentrando.