De renderizados, fólogüers y otros barbarismos gachos

Hace unos minutos se soltó una mini-discusión entre desarrolladores porque a algunos no les gusta el término “renderizar” (supongo que en contra del “renderear”) pero alegremente usan “desfologuear” bien quitados de la pena.

El español es una herramienta de comunicación increíblemente rica y exacta. A pesar de sus raíces antiguas y sus reglas algo más rígidas que las del inglés para formar nuevas palabras, aún así posée la flexibilidad y vocablos suficientes para adaptarse a las nuevas tecnologías tomando muy poco prestado.

No estoy diciendo que sea mejor que el inglés (idioma que se sabe le da por seguir a otras lenguas hacia callejones oscuros para desnucarlos y robarles palabras sin la menor vergüenza) o peor, simplemente que si nos vamos a poner a discutir sobre si decir “renderizar” o “renderear” pues tenemos que irnos lo más cercano a las bases que sea posible.

Tanto “renderizar” como “renderear” son un barbarismo horrible, forzado e inecesario, tanto como la bestialidad de “ralentizar” a la que son tan afectos nuestros primos ibéricos. El verbo inglés “render” viene del latín “reddo” que significa “reponer”, “rehacer”, “recrear” o “reproducir”. Y estas son las palabras que podemos usar en español tranquilamente.

En el caso específico de las computadoras y sus gráficos podemos usar “recreación” o “reproducción” sin ningún inconveniente: “tiempo de recreación de la imagen”, “motor de reproducción”, etc. Tal vez suene un poco raro porque estamos tan acostumbrados a usar el barbarismo, pero el vocablo en español es correcto y preciso.

Otro caso, que más molesta a los puristas es el de los “fólogüers”. Obviamente, aquí no se ha hecho el más mínimo intento por castellanizar y simplemente se toma la palabra inglesa “follower”. Peor todavía resulta “desfologuear” que combina el prefijo “des-” con el verbo “follow” para querer dar a entender lo mismo que “unfollow”.

La verdad, yo no le veo nada de malo a “seguidor” o “dejar de seguir”. Si acaso usa más letras, pero igual podemos utilizar modismos que ya se usan en otro contexto: “te sigo” o “córtalas” (como niños de primaria).

O sea, a lo que voy es que resulta ridículo ponerse a discutir sobre “renderizar” o “renderear” cuando ambas palabras están mal y además ya usamos un montón de barbarismos que aceptamos sin pestañear ¿que más da otro? Después de todo, así es como evolucionan las lenguas.

La W3C publica el borrador de HTML5

Finalmente se reveló el borrador de trabajo de HTML 5 de lo que será la quinta revisión al lenguaje en el que están escritos los sitios de internet. Todavía falta mucho trabajo, pero algunas de las especificaciones ya se están implementando. De Robertobaca.Net

A pesar de la noticia a principios de semana que IE8 requerirá un switch para activar su modo de compatibilidad con estándares, el hecho de que ya se esté en la recta final para definiir el HTML5 es muy alentador, ya que el mismo IE8 reconocerá un DOCTYPE de HTML5 y activará el modo estándar de inmediato.

¿Por qué es esto tan importante y alentador? Pues porque así quienes nos encargamos de hacer sitios de internet podremos por fin programar las cosas una sola vez con la seguridad de que se interpretarán correctamente en todos los navegadores. Esto nos permitirá concentrarnos en programar nuevas características y concentrarnos en brindar una experiencia más agradable al usuario y cumplir mejor con los objetivos del dueño del sitio.

La nueva versión de html incluye nuevos elementos como section, nav y article para definir la estructura del sitio de una manera semántica y sin tener que recurrir tanto al div.

Falta ver que tan rápido avanza ahora el proyecto, pero espero que no falte mucho para tener una nueva versión del HTML.

Sitios Relacionados